Eine Frau, und sei so noch so hässlich, hat wohl keine Probleme Sex zu bekommen. Es gibt immer zumindest ein paar genauso hässliche Männer, die nichts gegen Sex einzuwenden haben dürften. Das würde ich also nicht unterstellen.

Was ich behaupte ist, dass es etwas anderes ist, wenn eine Frau, mit der jeder schlafen will ihren Sex zurückhält als wenn eine Frau dies macht, mit der nur wenige schlafen wollen.
Einfach weil dann mehr Leute überlegen, ob sie bereit sind den Preis (nämlich eine jahrelange Beziehung ohne Sex bis zur Heirat) zu zahlen.

Ich versuche ein neues Beispiel:
Wenn ein Meisterkoch erklärt, dass er nur für erlesene Gäste kocht, die zuvor 5 Stunden vor seiner Tür gewartet haben, dann wird das mehr Aufmerksamkeit erregen als wenn Hausfrau A, die eigentlich nicht gerne kocht, erklärt, dass man 5 Stunden warten muss. Dennoch würden sich sicherlich auch bei Hausfrau A ein paar hungrige einfinden.

Wenn du mich nach dem Motiv fragst, dann mag es religiöse Überzeugung sein. Aber bei der Frau kann die Zurückhaltung von Sex eben auch mit einem Zugewinn an Macht verbunden sein, um so mehr Macht um so attraktiver sie ist. Das gleiche Statment von Megan Fox hätte eine andere Auswirkung als ein solches von Angela Merkel, weil einfach wesentlich mehr Leute mit Megan Fox schlafen wollen.

Umgekehrt ist es genauso. Wenn George Clooney (Status) erklärt, dass er ein eingefleischter Junggeselle ist und sich nicht binden will und demnach den Deal “kein Sex bis zur Ehe” nie eingehen wird, dann interessiert das mehr Leute als bei einem kleinen Aushilfsarbeiter mit Halbglatze (kein Status).

Wenn es darum geht, dass eine Frau Sex zurückhält, dann muss man meiner Meinung nach auch zunächst ihren “Wert” auf dem sexuellen Markt berechnen, da man nur so erfährt, was sie eigentlich zurückhält. Ich sehe darin nicht eine Reduzierung auf eine bestimmte Eigenschaft sondern eine Einbeziehung auch dieser Eigenschaft.

Für Männer und Frauen werden unterschiedliche Sachen als attraktiv wahrgenommen, meiner Meinung nach aus evolutionären Gründen.
Körperliche Schönheit bei der Frau und Status beim Mann. Ein Mann, der erklärt, dass er so religiös ist, dass er vor der Ehe keinen Sex haben will wird bei ebenfalls religiösen Frauen vielleicht einen Statuszuwachs erfahren. Bei “normalen” Frauen (also solche die davon ausgehen, dass Sex vor der Ehe eine Selbstverständlichkeit ist) aber bereits deswegen einen Statusabschlag hinnehmen müssen. Schon aus diesem Grund werden Männer mit solchen Forderungen anders wahrgenommen als Frauen.

Meiner Meinung nach ist die Attraktivität bei der Frage der Keuschheit sehr interesant. Wenn ein Obdachloser erklärt, dass er allen Besitz aufgibt, dann hat das auch ein anderes Gewicht als wenn Bill Gates dies erkären würde. Und natürlich varierit die Wahrnehmung zwischen den Geschlechtern.
Bei Männern würde die Bewertung meiner Meinung nach noch eine größere Rolle spielen, weil für sie Sex schwerer zu bekommen ist als für Frauen und für sie Keuschheit keine Rufvorteile bringt. Ich denke, dass auch bei den Männern eine entsprechende Bewertung ihres sexuellen Marktwertes erfolgen würde. Nur eben nach den dort geltenden Kriterien.

http://boinkology.com/2008/05/27/whats-the-big-deal-about-a-little-jizz-on-the-lips
http://poponthepop.com/2008/06/17/harvard-teacher-assault-posted-on-twitter-flickr-and-blogs/
http://thechicktionary.com/post/35713011/found-freshman-year-nudes-while-packing-up-for-the

Now she complain about Der Spiegel?
Is putting band aid on bullet hole!

Gutaussehend ist bei Mann und Frau auch nicht das Selbe in der Wertung. Aber wenn er Quarterback der Universitätsmannschaft wäre, aus gutsituierten Hause kommen würde, einen Sportwagen fahren würde und in einer erfolgreichen Band spielen würde (habe ich alle Klischees für Status?) dann könnte ich mir eine Erwähnung dieser Tatsachen durchaus vorstellen.

Dackelblick taucht so denke ich in wenigen Beschreibungen attraktiver Männer auf.