<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>evil daystar &#187; Wikipedia</title>
	<atom:link href="http://evildaystar.de/tag/wikipedia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://evildaystar.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 May 2011 20:51:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Aufstand der Wikipedia-Gartenzwerge: Eine Vulva auf der Hauptseite</title>
		<link>http://evildaystar.de/2010/03/aufstand-der-wikipedia-gartenzwerge-eine-vulva-auf-der-hauptseite/</link>
		<comments>http://evildaystar.de/2010/03/aufstand-der-wikipedia-gartenzwerge-eine-vulva-auf-der-hauptseite/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 23:48:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>huettn</dc:creator>
				<category><![CDATA[undefinierbares]]></category>
		<category><![CDATA[Freiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Netz]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://evildaystar.de/?p=2948</guid>
		<description><![CDATA[Die deutsche Wikipedia hat gestern den Artikel &#8220;Vulva&#8221; inkl. Foto als Artikel des Tages auf der Hauptseite präsentiert. Die Popcorn taugliche Diskussion hierzu hat der Wikipedia Autor &#8220;Chuck die  Bohne&#8221; treffend kommentiert:
Wenn da mal nicht eine riesige Diskussion von prüden, denkt an die  Kinder schreienden, besorgten, angewiderten, christliche Werte  verteidigenden Spießern über [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die deutsche Wikipedia hat gestern den Artikel &#8220;<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Vulva" target="_blank">Vulva</a>&#8221; inkl. Foto als Artikel des Tages auf der Hauptseite präsentiert. Die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Vulva" target="_blank">Popcorn taugliche Diskussion</a> hierzu hat der Wikipedia Autor &#8220;<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Chuck_die_Bohne" target="_blank">Chuck die  Bohne</a>&#8221; treffend kommentiert:</p>
<blockquote><p>Wenn da mal nicht eine riesige Diskussion von prüden, denkt an die  Kinder schreienden, besorgten, angewiderten, christliche Werte  verteidigenden Spießern über das Bild auf der Diskussionsseite statt  findet, war der erste Gedanke als ich das Bild zum Artikel Vulva auf der  Startseite gesehen habe &#8230; Et voilà &#8230; hier ist sie! <span style="text-decoration: underline;">Unglaublich!</span>&#8230;  was hier abgeht! Liebe Spießer, dieses Körperteil haben ca. 50% aller  Menschen weltweit (vorwiegend Frauen) und es ist vollkommen natürlich,  sogar angewachsen und es ist auch vollkommen natürlich auf diesem Foto  abgebildet. Wer sich daran aufgeilt dem ist wirklich nicht mehr zu  helfen. Erotik findet zu großen Teil im Kopf statt und für manch einen  sind normale Körperteile (z.B. Füße) oder andere Gegenstände (z.B.  Nylonstrümpfe) erregend. Was soll dann noch alles nicht gezeigt werden?  Kinder sollten normalerweise sowieso nicht alleine ohne Aufsicht im  Internet surfen<em> (doch, sollten sie &#8211; anm. evildaystar)</em> und Sexualkunde und damit Bilder der Vulva sind Teil des  Grundschullehrplans bei Kinder im 3. Schuljahr. Bei manchen Benutzern  hier habe ich das Gefühl das ein paar Stunden Sexualkunde nicht schaden  könnten um mal ein &#8220;normales&#8221; Bild des Menschlichen Körpers zu bekommen.  Nackte Menschen und deren Körperteile sind nicht Ekelhaft oder müssen  versteckt werden! Wir sind hier nicht in den USA.</p></blockquote>
<p>Doch, die Wikipedia wird in der USA gehostet und in der Diskussion wird deutlich, dass die überwiegende Mehrheit der Kommentatoren Sexualkunde-Seiten aus Schulbüchern reißen würde &#8230; galt die Wikipedia nicht mal das Symbol für freie Wissensvermittlung!?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://evildaystar.de/2010/03/aufstand-der-wikipedia-gartenzwerge-eine-vulva-auf-der-hauptseite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

