Kommentare zu: Verordnung zum Gesetz über Amateurblogs (Amateurbloggerverordnung – ABlV)

Von: Tweets die X erwähnen Verordnung zum Gesetz über Amateurblogs (Amateurbloggerverordnung – ABlV) « evil daystar -- Topsy.com

Fri, 18 Sep 2009 07:00:34 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Anakin User, order by rand, Piratobot, xyund anderenerwähnt. xy sagte: Verordnung zum Gesetz über Blogs: http://bit.ly/1UVllb [...]

Von: huettn

huettn — Wed, 16 Sep 2009 17:10:05 +0000

Sorry, sorry, sorry an alle Funkamateure.

OK, aus der Geschichte des Amateurfunks geht ja auch deutlich hervor, dass Funkamateure eh nur Spione sind: http://www.kanzlei.de/seminar2.htm

… sobald Krieg ist durften die noch nie funken. Verschlüsselung ist heute noch verboten. Das wird schon einen Grund haben. ;)

Von: vera

vera — Wed, 16 Sep 2009 14:33:39 +0000

empörung, beleidigter tadel: das heisst funkamateure ,)
deshalb kam mir das so bekannt vor…
ja (zumindest war es damals so), bei beantragung der zulassung zur lizenzprüfung wurde automatisch die überprüfung in gang gesetzt, das war (ist) in anderen ländern genau so. du musst in den meisten ländern der welt einen antrag auf zulassung stellen, wenn du z.b. im urlaub von dort senden willst. meist bekommt man dann ein landesspezifisches rufzeichen für den aufenthalt zugeteilt (und was sonst noch alles, will ich gar nicht wissen…), oder es wird ohne begründung gleich abgelehnt. am flughafen gibt es jedenfalls immer theater, wenn du mit dem kurzwellengerät unterm arm einreist.
innnerhalb europas ist das durch die einführung einer cept-lizenz in den 90er jahren geregelt worden, dort musst du deinem rufzeichen nur den landespräfix voranstellen, in spanien bspw. ea/dl… diese cept-lizenz war von anfang an gedacht, um mehr transparenz zu schaffen, dabei kann man sich sein teil denken.
wie gesagt, meine kenntnisse sind überholt; mittlerweile (und nach dem 11.9.) wird es wohl noch transparenter geworden sein. da man selbstverständlich jedem erklären kann, dass funk ‘gefährlich’ ist, handelt es sich hierbei um einen typischen fall von owt (one-way transparency)

Von: huettn

huettn — Wed, 16 Sep 2009 13:17:28 +0000

Hehe, die diente auch als Vorlage. Verstehe ich das richtig, Amateurfunker werden vom Verfassungsschutz geprüft?

Von: vera

vera — Wed, 16 Sep 2009 12:58:47 +0000

sehr ähnlich stand es 1982 in der DVAFuG (durchführungsverordnung zum amateurfunkgesetz), das beinhaltete auch eine akte beim verfassungsschutz – und wenn sie nicht gestorben ist, liegt sie dort noch heute.

Von: huettn

huettn — Wed, 16 Sep 2009 11:44:02 +0000

Es kommt noch besser: China hatte zwar eine Registrierung für Blogger geplant, um „schädliche Informationen“ wie Beschimpfungen und Pornographie vom chinesischen Netz fernzuhalten. Vermutlich aus wirtschaftlichen Gründen wurde das Gesetzesvorhaben aber zu einem “freiwilligen” „Kodex der Selbstdisziplin“ eingestampft: http://www.sueddeutsche.de/computer/988/321857/text/

… aber in Italien wird’s gefordert. Zeigt mal wieder, das Überwachung unabhängig von der Staatsform ist.

Von: Solon

Solon — Wed, 16 Sep 2009 10:47:40 +0000

Etwas in der Art wird erschreckender Weise in Italien bereits seit längerer Zeit ernsthaft politisch diskutiert und gefordert:

http://www.boingboing.net/2009/03/11/italian-bloggers-cal.html

In China gibt es sowas natürlich schon längst.

Von: Foxxi

Foxxi — Wed, 16 Sep 2009 06:20:59 +0000

Klasse! Der feuchte Traum aller Regulierungsfanatiker!